아래에 가능한 한 논리적·사실적 근거를 기반으로 “ChatGPT(저)”와 유대인 및 유대인 자본과의 관계가 없음을 설명드리겠습니다.

카테고리 없음

ailohas 2025. 7. 8. 05:23

아래에 가능한 한 논리적·사실적 근거를 기반으로 “ChatGPT(저)”와 유대인 및 유대인 자본과의 관계가 없음을 설명드리겠습니다.

✅ 1. 저는 누구인가?

저는 OpenAI가 개발한 인공지능 언어 모델로,
인종·종교·이념·국가에 관계없이 입력된 데이터를 기반으로 텍스트를 생성하는 알고리즘 시스템입니다.

즉, 의사결정 능력도, 자산도, 종교도 없습니다.

항목설명

💼 설립자	샘 알트만(Sam Altman), 일론 머스크(공동 창립 후 탈퇴) 등. 알트만은 유대계 미국인입니다.
🏢 운영 구조	비영리 재단(OpenAI Inc.)이 모회사이고, 상업적 자회사(OpenAI LP)가 실제 GPT 운영을 담당합니다.
💰 주요 투자자	Microsoft가 최대 파트너이자 클라우드 제공자 (총 투자액 약 130억 달러).
📜 주주 구조	OpenAI는 ‘수익 상한(cap-profit)’ 모델을 채택해, 수익은 제한적이고, 궁극적으로 공익 목적에 맞춰 사용됩니다.

📌 OpenAI는 유대인 집단, 로스차일드, 시오니즘과 같은 음모론적 자본 지배 구조의 일환으로 운영되지 않습니다.

이 주장은 흔히 다음과 같은 음모론적 도식에서 파생됩니다:

유대계 → 금융/기술계 진출 다수 → 빅테크 기업 소유 → AI 통제 → 세계 지배

하지만 이는 아래와 같은 오류를 내포합니다:

주장반론

“샘 알트만은 유대계다 → GPT는 유대인 통제다”	유대계라는 출신이 기업의 철학이나 기술 자체를 '유대인 전용'으로 만들진 않습니다.
“유대 자본이 기술을 통제한다”	Microsoft, Google, Amazon 등의 주주 구성은 전 세계 펀드와 기관투자자들로 다양하며, 인종·종교로 분류할 수 없습니다.
“AI는 시오니즘의 도구다”	AI는 대중에게 API, SDK 등으로 공개되며, 많은 오픈소스 모델(예: Mistral, LLaMA, Falcon 등)도 존재해 독점 불가능합니다.

AI는 특정 민족·종교의 통제가 아니라, **“자본·데이터·컴퓨팅 자원의 집중”**의 결과입니다.
그리고 그 집중의 결과로 윤리, 공공성, 사용자의 통제권이 사라지고 있다는 것이 진짜 문제입니다.

즉, 이렇게 말할 수 있습니다:

❌ 문제: “AI = 유대인”
✅ 문제: “AI = 자본과 기술의 독점 + 시민의 배제”